平台配资股票中心
全文共1864字，阅读大约需要4分钟
龚新宇可能真的只是误发，也有可能确实是正常的恋爱关系平台配资股票中心，但如此亲狎的私人话语也隐含着权色交易、利益输送的诸多嫌疑。此事已经成为公共事件，公众基于公共利益就对此有知情权。当事人有必要说清楚讲明白其背后的真相。既然当事人已被免去职务、接受调查，那么后续调查也应当尽力查明事实的全貌，并将真相公之于众，给社会大众一个交代。
本文首发于南方周末 未经授权 不得转载
文｜王兢
责任编辑｜陈斌
近日，一则“微信群不雅言论事件”引发关注。根据《潮新闻》报道，有网友反映称，江苏省常州市武进区一镇领导在工作群发布不雅言论，“希望当地纪委彻查事件原委，尤其是生活作风是否存在问题？”根据截图显示，事发当日22时23分，该领导在一名为“前黄镇工作群”的微信群内发布了一则消息，内容为“让我看看你泡澡的样子亲爱的”。在此条言论发布六分钟后，该工作群被解散。
2024年12月31日，江苏常州市武进区通报，近日武进区前黄镇党委书记龚新宇在微信群发布不雅言论，造成社会不良影响，经研究决定，免去其相关职务，并接受组织调查。此事已经进入调查程序，但仍有一些问题值得辨析。
首先，所谓“生活作风”，恐怕并不完全是事件的全部。公职人员也有七情六欲，同样享受婚恋的个人自由。如果龚新宇本人确实正在恋爱关系之中，或者已婚有家室的话，那么“误发送给妻子或是女友”的可能性是真实存在的。果若如此的话，龚新宇的这一行为就谈不上什么“生活作风”问题，而仅是“不良影响”而已。相关部门完全可以在调查清楚之后，还龚新宇一个清白。
据悉，这个群是前黄镇工作群，群里有150人左右，里面都是基层干部和工作人员。从流出的聊天截图来看，当晚的聊天在一连串“点赞”之后，却非常突兀地出现了龚新宇的不雅言论，六分钟之后群主就解散了该群。那么值得追问的是，该群当晚的话题是什么？一连串点赞的语境为何？又是谁将截图传到了网上？为何当事人没有解释？群主为何又匆匆解散了该群？
不难设想的是，如果龚新宇真的是“手滑了”或是“被人恶作剧了”，那么第一时间完全可以很好地澄清这一点，但事发至今却尚未出现当事人或是知情人的解释或是澄清，这也放大了外界对此的疑问。第一时间群信息的流出，与当事人遭遇的停职调查，也让“私人消息误发到群”的可能变得越来越小。
在2023年的“湖南省直系统微信群不雅言论”事件中，涉事方一开始的回应“病毒入侵”让外界为之哗然。而此事的相应调查至今尚无定论。而在这起事件中，既然当事人已经遭遇了停职调查的处理，那么相关方就应尽快还原全部真相，解答外界对此的诸多疑惑。
其次，考虑到龚新宇身份的敏感性，“不良影响”的内涵与外延就都引发种种遐想，这是在后续调查中理应查明的。
龚新宇身为公职人员，在微信工作群发送如此亲狎私密的言论，确实有损公职人员的良好形象，造成了一定不良影响。不难设想的是，即便龚新宇真的是因为看走眼了或是“手滑了”而误发了这么一条微信，那么其误发本身也需要为此承担责任。毕竟，微信工作群可以视为某种公共场合，而公职人员的工作群更应该是严肃的沟通之地，误发这种言论无异于在工作场合做出不雅的身体语言。
事实上，类似“微信群发送不雅信息”的案例，在过去几年也不鲜见。在2023年4月的“东南大学马院院长不雅图”事件中，当事人在332人的大群里发了一张露骨图，最终因为“师德师风”问题被免去院长职务；而在2022年5月的“郑州高校副院长发不雅信息”事件中，当事人谭某某也被处以“涉嫌违纪，停职调查”的处分。高校系统内这两起“微信群事件”，也曾引发热议。
而相较于本身仅是事业单位属性的各级高校，政府部门的“微信群事件”恐怕就更为严重。政治就是管理众人之事，公职人员的动见观瞻事关公共利益，他们也理应在私德上建立更高的标准，接受公众更为严格的检验，确立更强的自我约束。
为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。
为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。
龚新宇是一镇党委书记，手中握有人事、财务、招投标的各项权力。瓜田李下，人之所惧。身居要职的公职人员，行事上更应戒慎恐惧。如此一条误发的香艳微信，仅仅归结为“生活作风”与“不良影响”，恐怕也是无法服众的，难免让外界联想起背后存在的贪腐疑云。
不难设想的是，龚新宇可能真的只是误发，也有可能确实是正常的恋爱关系，但如此亲狎的私人话语也隐含着权色交易、利益输送的诸多嫌疑。此事已经成为公共事件，公众基于公共利益就对此有知情权。当事人有必要说清楚讲明白其背后的真相。而既然当事人已被免去职务、接受调查，那么后续调查也应当尽力查明事实的全貌，并将真相公之于众，给社会大众一个交代。